Конечно, не буду. Как вы выразились, "глупо отрицать" факты общеизвестные. А вы отрицаете то, что написал я по поводу обогащения США?
И вообще, о чем мы спорим? Посмотрите с самого начала. Вы написали: "Кроме того, за союзные поставки СССР расплачивался золотом". Это, мягко говоря, не совсем так и даже вовсе не так - об этом я и написал. Вы в ответ зачем-то приписали мне нелепое утверждение, будто помощь была безвозмездной. Не писал я этого!
Да, к концу войны в 1945 г. американская экономика вышла из депрессии: практически исчезла безработица, стабилизировалась финансовая система, бурно развивалась промышленность ... Да, это произошло, в том числе, и за счет реализации программы ленд-лиза. Всему этому способствовало, прежде всего, массированное финансирование военных заказов из государственного бюджета, а вовсе не наша оплата их военных поставок - ее просто не было до 1951 г. Я только об этом, а вы о чем?
"Переплетать историю с политикой", - это я и вовсе не понял

Ни кого ни когда не записывал в глупцы ,каждый имеет свою точку зрения. Ну вы же не будите отрицать, что единственной страной антигитлеровской коалиции, получившей весомый экономический выигрыш от войны, были именно США. Неслучайно все исследователи в один голос говорят о том, что программа ленд-лиза заметно оживила экономическую конъюнктуру в самих США, в платежном балансе которых операции по ленд-лизу стали на время войны одной из ведущих статей.
Не нужно переплетать историю с политикой. Это уж точно другая "история".

Историческая справка:28 апреля 1942 года из Мурманска на запад отравился конвой QP-11: тринадцать транспортов под охраной шести эсминцев, четырех сторожевиков и вооруженного траулера. Недалеко от конвоя двигался,крейсер «Эдинбург», на котором держал флаг контр-адмирал Бонхем-Картер. На борту «Эдинбурга» находилось 93 деревянных ящика, в которых содержалось 465 слитков золота — всего около 5,5 тонн драгоценного металла — частично оплата советских закупок в Великобритании и США, произведенных сверх программы ленд-лиза (поставки по ленд-лизу не подлежали оплате до окончания войны), частично — «обратный ленд-лиз»: поставлялось сырье для производства средств связи для СССР, которое использовалось для золочения контактов всего телефонного, радио- и навигационного оборудования производимого для советской армии, авиации и флота.

Напрасно вы сразу записываете меня в глупцы. Перечитайте мои комментарии - я нигде не писал, что эта помощь была безвозмездной. Но я знаю, что условия были весьма льготными. "Материалы, уничтоженные, утраченные, использованные в период боевых действий, не подлежали оплате. Имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, оплачивается в порядке погашения долгосрочного кредита или возвращается поставщику". Не знаю, при чем тут потопленный британский крейсер, но действительно, первые три месяца СССР расплачивался за поставки золотом. Но с ноября 41-го, когда заработал закон о ленд-лизе, поставки осуществлялись под беспроцентный заем на сумму 1 млрд долларов с оплатой в течение десятилетия начиная с шестого года после окончания войны. Т.е., рассчитаться должны были в 1961 г. Но Сталин и его наследники (вплоть до нынешних), как вы сами указали, растянули эту процедуру еще на 70 лет. Согласитесь, такие условия и такие расчеты не особенно обогатили США.
Что касается второго фронта и "преследования своих целей", то и этот вопрос не столь однозначен, как это живописала советская, а теперь путинская пропаганда. Но это уже другая история.

Закон о ленд-лизе или «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов», который был принят Конгрессом США еще 11 марта 1941 года, давал президенту США «право передавать взаймы или в аренду другим государствам различные товары и материалы, необходимые для ведения военных действий», если эти действия, по определению президента, являлись жизненно важными для обороны США. Под различными товарами и материалами понимались оружие, военная техника, боеприпасы, стратегическое сырье, амуниция, продовольствие, товары гражданского назначения для армии и тыла, а также любая информация, имеющая важное военное значение.
По моему глупо отрицать ,что Америка помогала нам не безвозмездно.Да и с открытием второго фронта США с Англией тянули опять же преследуя свои цели.Я согласен и с Жуковым и с вами, что без помощи Америки не известно в какую сторону и как обернулась бы для всего человечества, победив Германия в этой войне.

С помощью ленд-лиза администрация президента Ф.Д.Рузвельта собиралась решить ряд неотложных задач, как внешнеполитических, так и внутренних. Во-первых, такая схема позволяла создать новые рабочие места в самих США, которые еще не до конца вышли из тяжелейшего экономического кризиса 1929-1933 годов. Во-вторых, ленд-лиз позволял американскому правительству оказывать определенное влияние на страну-получателя ленд-лизовской помощи. Наконец, в-третьих, посылая своим союзникам только оружие, материалы и сырье, но не живую силу, президент Ф.Д.Рузвельт выполнял свое предвыборное обещание: «Наши парни никогда не будут участвовать в чужих войнах».
Между прочим, и об этом тоже мало кто знает, закон о ленд-лизе обязывал страны, претендовавшие на американскую помощь, представлять США исчерпывающий финансовый отчет. Неслучайно министр финансов США Генри Моргентау-младший во время слушаний в сенатском комитете назвал это положение уникальным во всей мировой практике: «Впервые в истории одно государство, одно правительство предоставляет другому данные о своем финансовом положении».

Вы не обратили внимание: "удачно потраченные деньги", а отнюдь не заработанные , на что вы, следуя Спицыну. упирали в предыдущем комментарии. Что касается Трумэна, то это свое высказывание он все-таки закончил словами "хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях". В 41 первом году Трумэн был сенатором и что бы он не говорил, это никак не определяло внешнюю политику США (для примера - наш Жириновский). Впрочем, для США большой разницы между Германией с ее европейской экспансией и СССР с идеей мировой революции, действительно, не было. В особенности, с учетом того, что почти два года с начала войны они были союзниками и кромсали Европу совместно.
Никогда не слышал, чтобы Гитлер планировал завоевать Америку. Он, конечно, был не совсем адекватен, но не до такой же степени.

Если бы америка не помогла ссср то сама через непродолжительное время оказалась бы под гитлером

Президент США Ф.Д.Рузвельт прямо говорил, что «помощь русским — это удачно потраченные деньги», а его преемник в Белом доме Г.Трумэн еще в июне 1941 года на страницах «Нью-Йорк Таймс» заявил: «Если мы увидим, что Германиия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше»...........

Я бы в этом вопросе все-таки больше полагался бы на мнение Жукова.