Очень интересный вопрос. Как-то читая статьи победителей конкурса статей Ubuntu, я нашёл очень интересную статью. В этой статье рассказывалось, почему Linux не так популярна как Windows. Статья очень интересная, и поэтому советую вам все читать до конца.
Низкая популярность Linux: причины и пути решения
Введение
Одним из поводов написания данной статьи явилась цитата, случайно найденная мною в Интернете. Она гласила следующее: «я знаю, почему линукс бесплатный — никто не станет платить за такое убожество». Думаю, пользователи Linux с этим утверждением не согласятся. Среди таких пользователей и я — заявление, на мой взгляд, глупое и ничем не обоснованное. Однако оно заставило меня задуматься вот о чём. Последние версии Ubuntu установить на компьютер не сложнее, а, возможно, даже легче, чем тот же Windows XP. По удобству использования Ubuntu не уступает, а, во-многом, превосходит продукты от Microsoft. Программ для Linux написано много — практически для любых задач. Более того, в отличии от, наверное, большинства программ, предназначенных для Windows, большинство программ для Linux — бесплатные. Не говоря уже о стоимости самих ОС от Microsoft… Кстати, на том же сайте, что и приведённая выше цитата, было заявлено, что Linux не может конкурировать с другими ОС, даже будучи бесплатным. Что тоже, на мой взгляд, требует некоторого разъяснения.
Преимущества Ubuntu перед Windows можно перечислять долго. Почему же, в таком случае, Linux в целом и Ubuntu в частности, установлены лишь на ничтожно малое количество персональных компьютеров? Свои мысли о причинах низкой популярности Linux, а также некоторые пути решения этой проблемы, я как раз хотел бы изложить в данной статье.
Причины невысокой популярности Linux
В качестве главной, на мой взгляд, причины, можно выделить распространение компьютерного пиратства в России. Признаться, ярым противником нелегального программного обеспечения я сам никогда не был. Большинство пользователей предпочитает заполучить нужную программу нелегально и бесплатно (особенно сейчас, когда искомое можно найти в Интернете за пару кликов), а не платить от нескольких сотен до нескольких тысяч рублей разработчикам, жадность которых порой действительно зашкаливает. Пару месяцев назад я и представить не мог, что когда-либо буду хоть немного, но все же критиковать пиратское ПО. Однако нельзя не признать — распространение пиратства сводит на нет если не важнейшее, то одно из самых важных преимуществ Ubuntu (и многих других дистрибутивов) — бесплатность. Лицензионная копия Windows 7 обойдется как минимум в 3-4 тысячи. Около 5 тысяч стоит последняя версия MS Office. Не говоря уже о других необходимых многим программах, таких как Photoshop, Total Commander и множества других. Не трудно подсчитать выгоду от использования аналогичного ПО, доступного пользователям Linux. Но это сейчас мало кого интересует — «ничего, у меня Windows 7 тоже бесплатный». Вот и ответ на вопрос, почему Linux не может обогнать Windows, даже будучи бесплатным — подавляющее большинство пользователей системы от Microsoft использует пиратские «окошки». Поставьте их перед выбором — заплатить за все используемые ими программы, либо перейди на СПО — что они выберут, интересно? Понимает это, похоже, и сама Microsoft — чем ещё объяснить тот факт, что любую их ОС взламывают очень быстро? Неужели столь крупная корпорация не способна создать надёжную защиту? Способна. Но не создает. Ибо понимает, что огромное количество пользователей вместо того, чтобы платить огромные деньги за софт, будет искать бесплатные аналоги.
Другая, не менее значимая причина — агрессивная реклама Microsoft и практически полное отсутствие рекламы Ubuntu. Разумеется, в доводах Microsoft нередко можно, мягко говоря, усомниться. Яркий пример тому — кампания «Get the facts», в рамках которого было заявлено, что совокупная стоимость Linux выше, чем аналогичные продукты Microsoft. Приводился и ряд других недостатков Linux перед Windows. Однако достоверность и правдивость этих сведений была поставлена под сомнение: при сравнении использовались самые дорогие решения для Linux, и дешёвые — для Windows. Вскоре Microsoft пришлось свернуть кампанию (тем самым, фактически, признав ложность своих аргументов).
Помимо Microsoft, существуют просто ненавистники Linux. Признаться, понять таких людей я не могу — ведь Linux (в отличии от Windows, кстати!) никто никому не навязывает: не нравится — не используй. Неясно, за что можно так сильно ненавидеть систему, в которой многие из таких вот «ненавистников», возможно, никогда и не работали. Однако отсутствие даже самых базовых знаний Linux и UNIX не останавливает их: они охотно берутся рассказывать, как Linux плох и неудобен. Аргументируя свою позицию, они, зачастую, приводят неполные и/или недостоверные сведения, а иногда — откровенную ложь (например, известное заявление о том, что Linux — это голая командная строка и абсолютно никаких «красивостей» интерфейса).
Увы, даже откровенной лжи часто многие верят. Поэтому многие до сих пор уверены, что вся работа в Linux осуществляется из командной строки и требует глубокого знания системы.
Стоит также отметить и такую причину, как вопиющая компьютерная безграмотность огромного числа пользователей. К сожалению, встречается всё больше и больше людей, не соображающих в компьютерах практически ничего. Такие люди умеют включать и выключать компьютер, открывать браузер (нередко это Internet Explorer), искать что-то в поисковиках и днями просиживать ВКонтакте (реже — в других соц. сетях). Разумеется, они без проблем могут делать то же самое во многих современных дистрибутивах Linux (в первую очередь, конечно, Ubuntu, известную как самый простой дистрибутив). Однако как объяснить преимущества операционной системы Linux Ubuntu человеку, который даже не понимает (либо понимает очень поверхностно) значения таких понятий, как «операционная система», «windows», «Linux», «Ubuntu»?.. Таким пользователям попросту лень что-либо скачивать и устанавливать — им проще пользоваться тем, что им уже установили другие, а не то, что им будет удобнее.
Стоит также подробнее сказать о навязывании ОС от Microsoft. Обратите внимание: во всех школах с самого первого урока информатики детей учат работать с программами одной компании — Microsoft. Windows предустановлен на множестве продаваемых компьютеров. Программы тоже пишутся, в первую очередь, для Windows.
Что мы имеем в результате? Выпускники школ часто понятия не имеют, что существует что-либо кроме продукции Microsoft. Работать они больше ни с чем не умеют. Впрочем, я не первый это заметил: «отравление образования» — первый в списке «Семи смертных грехов Windows». Приведу пример из личного опыта: стоит мне сообщить практически любому из однокурсников, что у меня нет MS Word, как это заявление вызывает шок («Как нет Word’а??? А как же с документами-то работать???» и т.п.). Всё это лишний раз доказывает, что «отравление образования» действительно имеет место.
Последствия навязывания продуктов Microsoft есть не только в образовании. Многим неопытным пользователям легче купить компьютер, который сразу будет готов к работе. Установка и настройка операционной системы может быть им просто не под силу. На компьютерах в большинстве случаев предустановлена ОС от Microsoft. Вот так люди и становятся пользователями Windows раньше, чем узнают, что такое операционная система, а Linux для них остается чем-то загадочным и сложным.
Пожалуй, это основные причины низкой популярности Linux-систем. Конечно, есть и другие — например, необходимость отказа от привычного ПО и поиска аналогичного для Linux, возможные проблемы с драйверами и т.п. Однако эти проблемы, на мой взгляд, несущественны: достойная кроссплатформенная альтернатива Windows-приложению, как правило, находится, а драйвера под Linux пишут либо сами создатели оборудования, либо программисты-энтузиасты.
Выводы
- Реклама Windows со стороны Microsoft и попытки дискредитации Linux его его противниками — зачастую, с использованием неполных и/или ложных сведений;
- Компьютерная безграмотность, ленивость пользователей;
- Навязывание Microsoft своей продукции (обычно нечестными методами);
- Необходимость привыкнуть к новой системе и новому ПО.
Разумеется, могут быть и другие причины, но основными, на мой взгляд, являются именно эти.
Какие могут быть пути решения?
В первую очередь — борьба с монополией Microsoft. К счастью, опасность монополии понимает и правительство: в декабре 2010 года было подписано распоряжение о переходе федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения. Остаётся надеяться, что начатая программа будет доведена до конца.
Борьба с пиратством в России уже ведется. Вряд ли кому-либо (кроме, конечно, самих правообладателей) она придется по душе, но у неё есть и положительная сторона — именно она может поспособствовать распространению Linux и свободного программного обеспечения.
Следует также уделить внимание предустановке Linux на ноутбуки и нетбуки. В первую очередь нужно предустанавливать именно Linux Ubuntu — простую и удобную систему, требующую для работы в ней не больше знаний, чем требуется для работы в Windows. Для упрощения жизни покупателя стоит в комплекте с портативным компьютером поставлять не только диск с Ubuntu, но и краткое руководство, дающее начальные сведения об основах работы в Linux. Предустановка Ubuntu вместо Windows даст возможность предустановить не только саму ОС, но и набор нужных практически каждому пользователю программ (например, офисный пакет, графический редактор и т. п.), не увеличивая из-за этого стоимость компьютера. Более того, это снизит стоимость компьютера на несколько тысяч рублей, что, согласитесь, для многих будет весьма привлекательно.
Следует изменить и преподавание информатики в школах и ВУЗах: нужно показывать учащимся, что есть разные программы для одних целей, и можно выбирать, а не зацикливаться на одном поставщике, попадая в зависимость от него. К счастью, шаги в этом направлении уже предпринимаются.
Заключение
В рамках данной статьи были приведены основные причины низкой популярности Linux и возможные способы увеличения его популярности. Конечно, перечислить абсолютно всё невозможно. Но когда пользователь Windows решает перейти на Linux, он, скорее всего, поинтересуется, чем Linux хорош, чем плох, и почему он установлен на совсем небольшом количестве ПК. И я надеюсь, что данная статья ответит на этот вопрос более правдиво, чем ответят противники Linux.
Источник:
Просмотров: 310 | Средняя оценка: 3.4000 | Всего оценок: 5 | Ваша оценка: ?
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru
ГОРОД
КОММЕРЦИЯ
ЛЮДИ
ЗНАКОМСТВА
РАЗВЛЕЧЕНИЯ
